2026年4月8日、京都市内の商業施設で「女装した男が女子トイレに侵入し、盗撮未遂で再逮捕された」というニュースが流れました。
男は長髪のカツラにマスク姿で、女性が利用している個室の上のスキマからスマホを差し入れて撮影しようとしていたそうです。
これを受けて、X（旧Twitter）では「女子トイレ」がトレンド入り。
「トランスジェンダーへの配慮を盾に、犯罪者が入ってくるのではないか」「女性の安全はどう守られるのか」といった不安の声が上がっています。
この容疑者がトランスジェンダーかどうかは不明ですが、単なる「女装おじさん」が犯罪目的で女子トイレに入った可能性が高そうです。
こうした事件が起きるたびに、トランスジェンダーの方のトイレ利用を巡る議論が再燃します。
結局、トランスジェンダーの方は、外出先でどのトイレを利用すればいいのでしょうか？
トランスジェンダーとは？（分類をわかりやすく解説）
「LGBT」という言葉は、だいぶ一般的に知られるようになってきたと思います。
このLGBTの中でも、トイレ問題に直結するのは「T（トランスジェンダー）」、つまり「身体の性と心の性が一致しない人」です。
- トランス女性（MtF）： 身体は男性、心は女性。
- トランス男性（FtM）： 身体は女性、心は男性。
- Xジェンダー： 自分の性を男女どちらか、あるいはどちらでもないと感じる人。
なお、「トランスジェンダー」と一括りにしても、「見た目」の状態は人によってバラバラです。
ホルモン治療や手術を受けていて、外見も戸籍も女性に近いトランス女性もいれば、身体的特徴が男性のままの人もいます。
トランス女性はどのトイレを使うべき？
現在、公共の場で明確な「一律のルール」は存在しません。
トランス女性も、以下のような葛藤を抱えています。
- 性自認に沿ったトイレを使いたい
心は女性なのだから男子トイレは苦痛、女子トイレを使いたい。 - 周囲の視線とのギャップ
見た目（パス度）が男性に近い状態で女子トイレに入ると、不審者と間違われるリスクがある。
何にせよ「多目的トイレを使う」一択じゃないの？
筆者はそう思うのですが、そこには「多目的トイレが少ない」「使うとカミングアウトになるのが嫌だ」「車椅子の方に申し訳ない」といった、トランス女性側のさらなる葛藤があるようです。
トランス女性は女子トイレに入ってもいいの？
そもそも、トランス女性は女子トイレに入ることを認められているのでしょうか。
1. 法律的にはどうなっている？（特定の職場の場合）
「トランス女性の女子トイレ利用を制限するのは違法」という最高裁判決があります。
2023年7月の経済産業省事件の最高裁判決のことです。
健康上の理由で手術は受けていないトランス女性の職員に対し、職場側が女子トイレの使用を制限し続けたことは「違法」とされたというものです。
しかし、これはあくまで「特定の職場の、事情をよく知る人間関係の中での話」です。
不特定多数が利用する公共のトイレにおいて、「自称すれば誰でも女子トイレに入れる」と認めた判決ではないことに注意が必要です。
2. 明確なルールはない（公共のトイレの場合）
現在の日本の法律には、「女子トイレには戸籍上の女性以外入ってはならない」という直接的な規定はありません。
本気で悩む「トランス女性」の場合
たとえ本人の性自認が女性であっても、身体的な特徴が男性のまま女子トイレに入れば、通報されるリスクは避けられません。
警察が来た際に、「私はトランスジェンダーです」と主張しても、「建造物侵入罪」が成立した過去の事例もあり、法的な免罪符にはならないのが現実です。
犯罪目的の「女装おじさん」の場合
今回の盗撮事件のように、トランスジェンダーの方の権利や悩みを「隠れ蓑」にする犯罪者は論外です。
スマホを個室に差し入れるなどの具体的な行動があれば、明白な「盗撮」という重犯罪です。
トランス女性と女子トイレを巡るX民の意見
今回の盗撮事件に限らず、X（旧Twitter）では以前から「トランス女性による女子トイレ利用」に対して意見が飛び交っています。
1. 多目的トイレを巡るアウティング問題
トランス女性側から「多目的トイレを使うことはトランスジェンダーだと公表するようなものだから嫌だ」という声があります。
一方、それに対し「多目的トイレから出た人を見て、トランスだと決めつける人なんていない」という反論もあります。
そもそも多目的トイレは、車椅子や乳幼児連れだけでなく、義足、オストメイト（人工肛門・人工膀胱の保有者）、あるいは目に見えない疾患を抱えた人など、多様な事情を持つ人々が利用する場所です。
トランス女性に反論する側には、「周囲の視線によるアウティングは恐れるのに、男性体のまま女子トイレに入って捕まるリスクは恐れないのか？」という違和感も存在しています。
2. なぜ女性が譲らなければならないのか
「女子トイレに男性（トランス女性、元男性）が入るのが嫌なら、女性が多目的トイレを使えばいい」という極論も存在します。
それに対しては、「なぜ『本来の利用者』であるはずの女性が、心は女性とはいえ『男性の身体を持つ人』に場所を譲らなくてはならないのか」という怒りも噴出しています。
そこには「男性（トランス女性、元男性）側の権利や言い分には配慮する一方で、女性側は黙って受け入れ、我慢するのが当然だ」という、社会全体に漂う女性軽視の構造が透けて見えます。
3. 「差別」と言われる怖さと、削られる聖域
女子トイレや女子更衣室などは、女性が安心して無防備になれる場所です。
そんな女性の聖域で「男性体」の人と一緒になることに不安を感じるのは、自分を守るための当たり前の感覚ですよね。
しかし、当たり前の不安を口にしただけで「トランスジェンダーに対する差別だ」と言われてしまうことがあります。
そんな空気の中では、声を上げることがためらわれ、「女性だけの安心な場所」が守りづらくなっています。
差別はいけないことですが、それによって女性が自分たちの安全を二の次にして我慢を強いられるのは変ではないでしょうか。
これまで当たり前にあった「女性だけの安心な場所」が、こうした空気感によって守りづらくなっていることにも、多くの女性が不安を感じています。
トイレ設置側が抱える限界
商業施設や駅などのトイレの施設管理側も、カオスな現状に頭を抱えています。
「見た目が男っぽい」という理由で警備員が声をかけた場合。
もしその方が「心は女です」と言った場合に、それを否定する法的根拠を現場の人間は持っていません。
また、「差別だ」と訴えられたり、SNSで炎上したりするリスクもあります。
そのため、施設管理側は、「盗撮」や「のぞき」といった具体的な実害（犯罪行為）が発生してからでないと、警察を呼ぶなどの対応が取れないという限界があります。
このように、施設管理者側も「女性客の安全」と「マイノリティの権利」の板挟みになっており、明確なマニュアルを作ることができないままです。
真正女性なのに「男っぽい」って声かけられたらウケるね！
笑い話にしてSNSに投稿するしかないですね。
見た目が女性なら問題ないのか？という新たな壁
ここまで「見た目が男性っぽいトランス女性」や「女装おじさん」が女子トイレに入ることのリスクを考えてきました。
では、身体的にも手術を終え、外見も完全に女性として生活しているトランス女性（パス度が高い人）ならどうでしょうか。
見た目に違和感がなければ、女子トイレにいても通報されることはないでしょう。
しかし、ここで議論が紛糾するのが、「たとえ見た目は女性でも、元男性が女性の空間にいることが耐えられない」という拒否感です。
トランスレズビアンはどうする？
以前にSNSで、トランス女性（元男性）による「女湯に入って女性の裸を見て興奮した」という投稿を見たことがあります。
たとえ外見が完璧な女性であっても、性的指向が女性に向いている「元男性」である場合、女性側からすれば「自分を性的対象として見ている人が、無防備な場所にいる」という恐怖は消えません。
レズビアンの女性が女湯にいても怖くないけど、「元男」だと思うと恐怖かも
差別ではなく「正当な防衛本能」
「差別はいけない」と頭では分かっていても、女性だけの安全な場所であるはずの空間で「元男性」という属性を持つ人と居合わせることへの生理的な不安。
これは差別ではなく、自分たちの心身の安全を守るために、女性たちが長い歴史の中で育んできた「正当な防衛本能」だという意見も根強いのです。
結論：最善の落とし所はどこにある？
結局のところ、見た目が女性かどうか（パス度）や、本人の主観（性自認）だけで一律のルールを決めるのは限界があります。
「自分は女性だ」と確信している当事者の尊厳。
「異性の気配を一切感じずに安心したい」という女性の権利。
「差別したくない理性」と「身を守るための本能的な拒絶」。
個人の内面（性自認や性的指向）を外から完璧に判断する術がない以上、性善説だけで運用するにはリスクが大きすぎます。
だからこそ、今の社会で最も平和的で、かつ双方が傷つかない解決策は、やはり「多目的トイレ（だれでもトイレ）」や「男女共用・完全個室トイレ」の拡充に集約されるのではないでしょうか！
やっぱり「多目的トイレを使う」一択！
誰かが恐怖を我慢するのではなく、物理的な境界線を守ることでお互いの安全を確保する。
それが、今の私たちが選べる、最も現実的で優しい答えだと私は思います。
男女共用トイレや完全個室トイレにも色々問題が出てきそうではありますが
（頭のいい人たちが頑張って考えてくださいね
知らない男性のあとは使いたくなかったり、密室で犯罪に気付きにくいのも困るしね
まとめ
今回の女装した男による盗撮事件は、単なる個人の犯罪以上に、私たちが当たり前に使ってきた「女子トイレ」の安全性が、いかに脆いものであるかを突きつけました。
「心は女性」という性自認を尊重することは大切です。
しかし、それを「女子トイレに入ってもいい」という免罪符にしてしまえば、必ずその隙を突く犯罪者が現れます。
また、たとえ見た目が完全に女性であっても、「元男性」に対して、本能的な不安や拒絶を感じてしまう女性たちの感覚もまた、自分たちを守るための正当な防衛本能であり、否定されるべきものではありません。
「個人の尊厳」と「女性の安全」。
どちらも切り捨てられない大切な権利だからこそ、今は無理に一つの空間に押し込めるのではなく、「多目的トイレ」や「完全個室の共用トイレ」といった物理的な境界線を活用することが、最も現実的で、かつ双方が傷つかない平和的な解決策だと私は思います。
